.

700, 800, 900, 1000… Un montón de ciudades en un montón de países, pero, sobre todo, un montón de gente, de todo tipo, con cualquier clase de intereses… todos juntos.

Que si las protestas no llevan a nada…

Que si no hay estrategia…

Que si falta coherencia…

Que no hay peticiones concretas…

Que el esfuerzo se difumina…

Que si esto…

Que si aquello…

¿Te parece que el mundo se encuentra en su mejor momento?

¡Entonces sal a la calle!

Un año. El último post escrito en este blog ha cumplido un año. ¡Un año!

Vamos a ver… ¿qué ha pasado en un año?

- BP se cargó el Golfo de México.

- Los gobiernos del mundo no hicieron nada por organizar el sistema financiero y estamos al borde de una nueva crisis. ¿O será que seguimos dentro de la misma vieja crisis de siempre?

- La lucha contra el cambio climático sigue sin contar con el apoyo necesario.

- La hambruna en África ha sobrepasado cualquier límite y la acción para combatirla continúa dentro de los límites tradicionaes.

- Fukushima.

- Los indignados.

- …

Y si continúo no paro en un año más…

En todo caso, el asunto es, de ahora en adelante, no dejar pasar un año… Intentaremos ir mirando, poco a poco, para tratar de entender y, si es posible, proponer y escuchar otras propuestas.

A ver qué tal.

¡Saludos!

Leo un comentario en Twitter… Miles de barcos hundidos durante la Segunda Guerra Mundial están perdiendo combustible y otros tóxicos. Mientras sus depósitos se deterioran, una catástrofe ambiental paulatina y más bien silenciosa se va produciendo. El fenómeno no se limita a ciertos lugares, se trata de una situación generalizada que abarca prácticamente todo el planeta. Hay barcos hundidos en el Pacífico Sur, en el Atlántico Norte, en el Caribe, en el Mediterráneo…

Sigo el comentario de Twitter y llego a la nota completa en la revista New Scientist y de ahí tomo prestada la siguiente imágen, que ilustra claramente la magnitud del problema:

En cualquier caso, hay un asunto que se desprende de este tema y que me llama mucho la atención - más allá de la propia relevancia de este mega-derrame silencioso - , y es la aparente “novedad” de una cosa así, el detalle significativo de una más de las consecuencias de la II Guerra Mundial y, en general, de nuestras acciones. Las cosas que hacemos repercuten de mil y un maneras, y en muchas ocasiones de forma imprevisible. ¿Cuántos otros “derrames silenciosos” hay en el mundo? ¿Cuántos detalles significativos dejamos pasar por alto?

Hoy es el Día de la Tierra. ¿Sólo una iniciativa más? Tal vez valga la pena detenerse un momento y pensar… Las señales son bastante claras. ¿Qué futuro nos estamos diseñando?

Me tomo la libertad de utilizar este espacio - ¿por qué no? - para pensar un poquito en las repercusiones de la actual crisis financiera global. Mucho se ha dicho sobre sus causas, sus protagonistas, sus efectos y demás implicaciones, pero mi inquietud se orienta, más bien, hacia una serie de paradigmas que se cuestionan como nunca, y es ahí donde se pude cruzar con temas como el medio ambiente, la lucha contra la pobreza y un gran etcétera.

En todo caso, esta crisis está destapando un ya muy destapado cuestionamiento a una serie de “valores” que rigen el mundo contemporáneo y que tienen que ver con la economía. Parece, por lo menos hasta hoy, que el intento central por explicar y dar rumbo al mundo pasa, casi exclusivamente, por variantes económicas. La pobreza se explica por determinados factores de producción y de distribución de la riqueza. Las deficiencias en salud se deben a factores económicos. La mala calidad de los sistemas educativos pasa, también, por “importantes” factores económicos. El medio ambiente se deteriora, por supuesto, debido al modelo económico predominante. En términos generales, se pretende, como ya mencionamos, explicar e incluso determinar la complejidad y el quehacer en el mundo meramente desde una perspectiva económica. Pareciera que la fórmula “más dinero = mundo mejor” se debe entender como la Verdad, así con mayúscula. Está claro, por lo menos para mí, que el mundo de hoy, en cual hay más dinero que nunca, se ha cansado de probar lo contrario. Y que no me malinterprete Carlitos, no estoy peleado con el dinero, estoy peleado con la visión reduccionista que atribuye a la fórmula antes mencionada el origen de la Felicidad, también con mayúscula.

En este sentido, comienzan a leerse y escucharse voces que hablan de un cambio de paradigmas precisamente debido a la actual - y grave - crisis económica mundial. “Las cosas nunca volverán a ser como antes… el mundo comienza a despertar y a entender que el “éxito financiero” no está necesariamente ligado al bienestar, entendido éste en sentido amplio, incluyendo la salud, la educación, la espiritualidad, etc.”. Comentarios como éste - expresados de una y mil maneras - recorren ya los discursos de líderes de opinión, políticos, empresarios y gente de a pie.

Evidentemente, no hay nada nuevo en todo esto. Sin duda, las crisis son el momento idóneo para el replanteamiento de los más diversos esquemas, pero una vez concluida dicha crisis, lo más probable es que las cosas sigan como hasta ahora, sin avances reales sobre la disminución de la pobreza, el cuidad del medio ambiente, la universalización de la salud, la desaparición del analfabetismo, el fin de las guerras, entre muchos otros temas apremiantes. Tal vez se podría aprovechar la muy crítica coyuntura para dar una oportunidad real a la crítica de nuestros principales paradigmas. Vale la pena abrir la puerta a ideas complejas sobre un mundo complejo, que en su cotidianeidad rebasa cualquier visión reduccionista sobre sí mismo. El dinero no es nada más que un instrumento de cambio, la pregunta fundamental es ¿qué estamos intercambiando?

Parecería que fue ayer cuando abría por última vez las puertas del extinto taller de diseño industrial para encontrar a varios integrantes de mi generación “entonados” y dispuestos a darlo todo para celebrar nuestro último día como alumnos de universidad. Seis años han pasado desde entonces.

Saber por diferentes medios que muchos de mis compañeros llevan una vida productiva y feliz en sus diferentes labores y actividades me hace muy feliz. Pero que además encuentre por medios como facebook que una de mis compañeras ha publicado un libro sobre diseño sustentable, ECODISEÑO, no solo me alegra, sino que me emociona.

No tengo más noticias sobre el libro ni la motivaciones del autor a escribirlo, así que por lo pronto publico la imagen del libro en lo que contacto a la señora(ita?) para que me cuente un poco más sobre él…

Qué hacer para asegurar la conservación de nuestra especie ( y de las otras muchas cohabitando en nuestro entorno) a través del tiempo, si en nuestro actuar diario los hábitos aprendidos solo empeoran las cosas. Cómo ayudar a aquellos expertos, eruditos, letrados, estudiosos y entusiastas en todo el mundo para corregir nuestras acciones, encontrando un justo término medio entre sustentabilidad y comodidad?

SIEMENS ha sacadoTHE SIEMENS WE CAN CHANGE THE WORLD CHALLENGE, un concurso para estudiantes de Middle School (algo así como la secundaria en México), con el objetivo de convertirlos en agentes activos del cambio que nuestromundo necesita. Este concurso es lanzado en colaboración con The National Teacher Association (NSTA), The Siemens Foundation y Discovery Communications.

Según la mimsa página web: “The Siemens We Can Change the World Challenge gives students the opportunity, tools and inspiration to become those agents of change. Beginning in fall 2008 through March 15, 2009, middle school student teams from across the country will be challenged to create sustainable, reproducible environmental improvements in their local communities.”

La idea del concurso es que cada equipo, formado por dos o tres estudiantes, busque e identifique problemas ambientales a su alrededor, investigando sus causas y sugiriendo una alternativa sustentable.

Tres cosas me gustan de este concurso.

· Viabilidad del Proyecto: Mediante seis pasos bien estructurados el equipo identifica un problema, estudia todo lo que puede sobre él, documentando el grado en que el problema afecta a su comunidad, Planea soluciones que deben ser medibles, implementan su plan, analizan los resultados y recomiendan a las autoridades como puede implementarse en su comunidad y en toda la nación.

Es decir, se les exige que hagan un planteamiento y que además debe ser implementado, dotándolos de responsabilidad de niveles mayores a la mayoría de los concursos para niños y jóvenes de estas edades. Dicho de otra manera, no se les trata como estúpidos.

· Apoyo al proyecto por parte de Profesores: Los organizadores comprometen a los profesores, dotándolos además con material didáctico, para apoyar a los alumnos e invitarlos a participar en el desafío. Se premia a los profesores de los mejores proyectos, no solo a los alumnos.

· Para ámbito nacional por empresas internacionales: El tamaño e importancia de empresas como SIEMENS y Discovery Channel, junto con el apoyo de la NSTA, dotan a este concurso de una relevancia a tener en cuenta, tanto nacional como internacionalmente.

En México hay 44,898,388 jóvenes en edad de Escolar, es decir, un 43% de la población total en México. Porqué no preguntar a aquellos que por su volumen demográfico constituyen tan solo un poco menos de la mitad de la población, al mismo tiempo que creamos conciencia?

Nos falta que tanto en México, como en todo el mundo, empresarios de todos los ámbitos tuvieran este tipo de iniciativas más a menudo, ya que con ello, además, se refuerzan sus campañas publicitarias con mensajes positivos…

Ya me preocupé, creo que Raúl si está muerto…

YAGSE “Yet Another Green Search Engine”

Después de unas largas larguísimas vacaciones fuera de la blogosfera, regreso para comentar acerca de una nota con la que tropiezo en TECHCRUNCH, sobre un nuevo buscador “ecológicamente responsable”. El sujeto u objeto en cuestión es Greenseng, y las características que lo hacen interesante no es el cambio de colores para ahorrar energía, sino que ataca el problema de una manera diferente.

Greenseng analiza el uso de energía de sus usuarios y el de sus servidores para luego, mensualmente, comprar certificados de energía renovable, como el mostrado a continuación:

Ahora la parte que me parece más interesante: COSTATS tiene un servicio de certificación de páginas en línea. Suscribes tu página web, portal o blog, y ésta analiza la cantidad de electricidad utilizada por tus usuarios y por los servidores que utilizas. De la misma manera que lo hace con greenseng, te vende un certificado de energía renovable dependiendo de la cantidad de energía consumida. Si esto no te parece lo suficientemente interesante, imagina que cada vez que buscas información en el motor de búsqueda de tu predilección, éste te dijera cuales páginas tienen este certificado y cuáles no son del todo conscientes del desgaste que causamos a NUESTROMUNDO cada vez que utilizamos internet (o cualquier otra actividad que requiera directa o indirectamente de energía). Pues ese es justamente el siguiente paso de COSTATS, evidenciar a los malvados ante el público en general.

Dejando de lado la herramienta mercadológica que puede llegar a ser un certificado de este tipo (Coca Cola, Apple y otras se harán de su logo y de ahí la avalancha de adquisición del pequeño logo de todas las demás empresas), no me pongo de acuerdo conmigo mismo mío de mi si esto de los certificados me convence del todo. Pero eso es otro post…

¿Y Raúl? Misterio….

Leo con atención una nota publicada por el Periódico Reforma (México). En ella, una funcionaria gubernamental expresa contundentemente la complejidad que representa el caso de los “refugiados climáticos” en el país. Sí, efectivamente, una funcionaria mexicana utilizó el término “refugiados climáticos”. ¿Los hizo por moda? ¿Por generar polémica? ¿Porque se encontró por ahí con el término? ¿O lo hizo porque finalmente se está reconociendo, a nivel gubernamental, que la alteraciones, o excesos, o llámenlo como quieran, en el clima están desplazando a cientos de miles de personas de sus lugares de origen?

Las lluvias, en todo el país, siguen inundando todo lo que encuentran a su paso. Tamaulipas, Veracruz, Querétaro, Puebla, el Estado de México, Chiapas, Tabasco, entre otras entidades, están sufriendo los embates de lluvias torrenciales, el desbordamiento de ríos, etc. ¿Estas lluvias son así desde siempre, en ciertos años, o se han incrementado recientemente? No tengo las estadísticas que contesten a esta pregunta, pero sí podemos decir que hoy medio país está inundado y cientos de miles de personas están fuera de su hogar.

¿Qué sigue? Saquemos, por un momento, el concepto de “refugiado climático” de su contexto mediático y, comúnmente, banalizado por la cotidianeidad. La siguiente afirmación es innegable: el clima está sacando a la gente de su casa.

En un país como México, donde la marginalidad y la pobreza siguen siendo condición común, el “posible” (a mí me parece que bastante real) incremento en la “radicalidad” del clima está afectando, por supuesto, con más intensidad a ese enorme grupo de población marginado y pobre; como siempre, los más afectados por casi todo. Y esto se ve reflejado en desplazamientos obligados, migraciones, hambre… en general, en más pobreza y marginación. Esta situación está generando además inestabilidad social, y con razón, la gente está hasta las narices de no tener agua potable, de perder sus posesiones, una y otra vez, por lluvias torrenciales, inundaciones, huracanes, etc., llegando al punto en que incluso entre comunidades las personas se enfrentan unos a otros por el control de los recursos.

¿El hecho de que una funcionaria gubernamental mencione o identifique a los “refugiados climáticos” tiene algún significado? Más aun, ¿este reconocimiento comenzará a producir acciones concretas para modificar la situación de esos “refugiados climáticos”? No lo sé… quiero pensar que sí. Sólo espero que las acciones lleguen antes de que la gente vuelva a perder sus cosas, antes de que la gente comience a matarse por el control de un pozo de agua. Queda poco tiempo para los “refugiados climáticos”.

Ayer me chuté, con La Noe, la película “El Fin de los Tiempos” (The Happening), del Director M. Night Shyamalan.

Más allá de la propia película - de su “valor” cinematográfico - y tomando en consideración la intención de este espacio, que tiene más que ver con el medio ambiente que con el cine, quiero comentar sobre un par de cuestiones que me parecieron más que interesantes, digamos, sobre ciertas inquietudes/planteamientos que el señor M. Night logró refrescar/plantear.

Por un lado, no puedo más que reconocer el valor del concepto que se ofrece: las plantas están hasta la coronilla de nosotros y deciden mandarnos a (auto)freír espárragos. ¡Maravilloso! Hay un momento en la peli en el que se comenta algo así como: “la plantas, que no pueden defenderse ni huir cuando se ven amenazadas, han logrado transformar su química para provocar estas reacciones”. Y es que el punto es justamente ese, la Tierra (Naturaleza, etc.) está hasta las narices del abuso y se está comenzando a “limpiar”. Vamos a ver, ¿alguien lleva el registro del incremento de inundaciones, sequías, terremotos, huracanes y demás fenómenos meteorológicos que se han salido de toda proporción histórica?

Yo suelo pensar en el Planeta como un perrito cuando se moja y se sacude fuertemente para quitarse el agua. Nosotros somos las gotas de agua que estamos fastidiando al perrito y si llega el punto en el que lo fastidiemos demás, éste simplemente se sacudirá con fuerza y todas las gotitas saldremos volando, sin remedio, fuera del perrito. (Espero que mi metáfora no haya sido demasiado burda… a mí me gusta.)

La naturaleza funciona a partir de muy complejos equilibrios… en el momento en que se rompen esos equilibrios, suceden las alteraciones necesarias para reestablecerlos, sin importar qué o quién se tenga que ver afectado. Esto también se plantea en la película, por lo menos de refilón, cuando el protagonista (Mark Wahlberg - o Marky Mark, el del Funky Bunch, para todos aquellos que tenemos unos añitos… jajaja.) hace referencia a lo impredecible del comportamiento natural. Evidentemente, no sabes absolutamente nada de lo que pudiera hacer ese “perrito” para sacudirse el agua, aunque ya tenemos algunas pistas.

En fin, vayan a ver la película, si quieren, si no quieren no vayan. Pero por lo que me permití comentar sobre la misma es, precisamente, porque creo que trae a la mesa, una vez más, una conclusión irrevocable: el equilibrio natural está roto y eso requerirá de ciertos ajustes. Habrá que ver la dimensión de dichos ajustes. Y todo por la enorme y estúpida necedad de nuestra especie.